A amostragem caso crítico

A amostragem caso crítico é construído com base na escolha de uma situação, fenômeno ou realidade humana pode ter uma visão sobre uma condição hipotética em análise pelo investigador e julgamento de um ator social. Esta amostragem permite generalizações lógicas derivadas a partir do peso dos elementos que mesmo pode produzir um único caso (Patton, 1988). É definida como um caso com uma questão de importância estratégica para o grupo. É um caso que nos permite obter informação suficiente para deduzir que, se "não é válido para este caso, então não é para todos" (Flyvbjerg, 1998). Entre as vantagens deste modelo é que este tipo de escolha estratégica pode economizar tempo e dinheiro na pesquisa de um problema particular quando fica crítica, se o pesquisador pode confirmar claramente as proposições e hipóteses são exemplos selecionados mais importante para a identificação de acontecimentos críticos que pesquisa oferece um elemento de fiabilidade. Por seu lado, algumas limitações deste modelo são: nem sempre é fácil faz com que o pesquisador a identificar um caso crítico, devido à complexidade de recursos, exige experiência na área de pesquisa e não há nenhum princípio metodológico universal para identificar, certamente, um caso crítico.
Exemplo 3: Uma clínica de medicina do trabalho interessados ​​em investigar se as pessoas que trabalham com solventes orgânicos sofreu danos cerebrais. Em vez de escolher uma amostra representativa das empresas que utilizam solventes orgânicos, a clínica estrategicamente localizado um local de trabalho que atende a todas as medidas de segurança, saneamento, qualidade do ar. Aqueles que foram estabelecidos na matriz. Este modelo de negócio torna-se o caso crítico: se as instalações clínicas é o tipo de seqüela cerebral relacionado com solventes orgânicos, então é provável que este problema é dado em outras empresas que observam poucas medidas de segurança e higiene se instalaram na matriz. Nós escolher uma escola (X) que tem mostrado resistência à mudança em programas inovadores anteriores. Definido para a escola (X) um programa inovador. Se os resultados forem positivos, pode-se concluir que o programa inovador tem uma boa chance de ser bem sucedido em outras escolas. O importante é identificar casos ilustram dramaticamente o problema estudado e selecionar entre eles.

Критична вибірки випадку

Критична вибірки випадку будується на основі вибору ситуації, явища чи людська реальність може отримати уявлення про гіпотетичний умова, при аналізі слідчий і суд над соціальним актором. Ця вибірка дозволяє логічного узагальнення отриманих із сукупності доказів, які можуть виробляти навіть один випадок (Patton, 1988). Вона визначається як випадок з питанням стратегічного значення для групи. Це випадок, що дозволяє отримати достатньо інформації, щоб вивести, що якщо "не для цього випадку вірні, то це не для всіх" (Flyvbjerg, 1998). Серед переваг цієї моделі є те, що цей тип стратегічний вибір може заощадити час і гроші на дослідження тієї чи іншої проблеми, коли становище стає критичним, якщо дослідник може чітко підтвердити пропозицій і гіпотез окремі приклади Найбільш важливе значення для виявлення критичних подій, дослідження пропонує елемент надійності. Зі свого боку, деякі обмеження цієї моделі є: не завжди легко робить дослідник визначити критичний випадок у зв'язку зі складністю функцій, вона вимагає досвіду в галузі досліджень і немає універсального методологічного принципу, звичайно, для виявлення критичний випадок.
Приклад № 3: професійної медицини клініки зацікавлені в розслідуванні чи людей, що працюють з органічними розчинниками переніс пошкодження головного мозку. Замість того щоб вибрати репрезентативну вибірку з компаній, які використовують органічні розчинники, клініка стратегічно розташований на робочому місці, яке відповідає всім заходам безпеки, санітарія, якість повітря. Ті, які були створені в матриці. Ця бізнес-модель стає критичний випадок: чи є ці клінічних установ є типом мозкових ускладнень, пов'язаних з органічними розчинниками, то цілком імовірно, що ця проблема представлена ​​в інші компанії, які дотримуються менше заходи безпеки і гігієни оселився в матриці. Ми вибираємо школу (X), яка показала опір змінам в попередніх інноваційних програм. Набір до школи (X) інноваційні програми. Якщо результати будуть позитивними, можна зробити висновок, що інноваційна програма має хороші шанси на успіх в інших школах. Головне, щоб виявити випадки різко ілюстрації проблеми вивчені і вибрати серед них....

Il caso di campionamento critico

Il caso di campionamento critico è costruita sulla base della scelta di una situazione, fenomeno o realtà umana può ottenere informazioni su una condizione ipotetica sotto analisi da parte del ricercatore e di prova di un attore sociale. Questo campionamento consente generalizzazioni logiche derivate dal peso delle prove che può produrre anche un solo caso (Patton, 1988). Essa è definita come un caso con un tema di importanza strategica per il gruppo. E 'un caso che ci permette di ottenere informazioni sufficienti per dedurre che se "non è valido per questo caso, allora non è per tutti" (Flyvbjerg, 1998). Tra i vantaggi di questo modello è che questo tipo di scelta strategica può risparmiare tempo e denaro nella ricerca di un problema particolare quando la situazione è drammatica se il ricercatore può confermare in modo chiaro le proposizioni e le ipotesi sono esempi selezionati più importante per l'identificazione degli eventi critici che la ricerca offre un elemento di affidabilità. Da parte loro, alcuni limiti di questo modello sono: non sempre facile rende il ricercatore di identificare un caso critico a causa della complessità di caratteristiche, richiede competenza nel campo della ricerca e non vi è alcun principio metodologico universale per identificare un certo caso critico.
Esempio # 3: Una clinica di medicina del lavoro interessato ad indagare se le persone che lavorano con i solventi organici hanno subito danni cerebrali. Invece di scegliere un campione rappresentativo delle aziende che utilizzano solventi organici, la clinica strategicamente situato un posto di lavoro che soddisfi tutte le misure di sicurezza, igienico-sanitarie, la qualità dell'aria. Quelli che sono stati stabiliti nella matrice. Questo modello di business diventa il caso critico: se tali strutture cliniche è il tipo di sequele cerebrali legati ai solventi organici, allora è probabile che questo problema è dato in altre imprese che osservano un minor numero di misure di sicurezza e di igiene stabilirono nella matrice. Scegliamo una scuola (X) che ha mostrato resistenza al cambiamento in precedenti programmi innovativi. Impostare la (X) un innovativo programma scolastico. Se i risultati sono positivi, si potrebbe concludere che il programma innovativo ha una buona probabilità di avere successo in altre scuole. La cosa importante è identificare casi illustrano drammaticamente il problema studiato e scegliere tra di loro.

Η κρίσιμη δειγματοληψία υπόθεση

Η κρίσιμη δειγματοληψία υπόθεση είναι χτισμένο με βάση την επιλογή μιας πραγματικότητας κατάστασης, ενός φαινομένου ή των ανθρώπων μπορούν να αποκτήσουν γνώσεις σχετικά με μια υποθετική κατάσταση υπό ανάλυση από τον ερευνητή και τη δίκη της κοινωνικής ηθοποιός. Η δειγματοληψία επιτρέπει λογικό γενικεύσεις που προέρχονται από το βάρος των αποδεικτικών στοιχείων που μπορεί να παράγει έστω και μία περίπτωση (Patton, 1988). Ορίζεται ως μια υπόθεση με ένα ζήτημα στρατηγικής σημασίας για την ομάδα. Είναι μια υπόθεση που μας επιτρέπει να αποκτήσουν επαρκείς πληροφορίες για να συμπεράνουμε ότι αν «δεν ισχύει για την περίπτωση αυτή, τότε δεν είναι για όλους» (Flyvbjerg, 1998). Ανάμεσα στα πλεονεκτήματα του μοντέλου αυτού είναι ότι αυτό το είδος της στρατηγικής επιλογής μπορεί να εξοικονομήσει χρόνο και χρήμα στην έρευνα ένα συγκεκριμένο πρόβλημα, όταν γίνεται κρίσιμη, εάν ο ερευνητής μπορεί να επιβεβαιώσει με σαφήνεια τις προτάσεις και τις υποθέσεις είναι επιλεγμένα παραδείγματα πιο σημαντικό για τον προσδιορισμό των κρίσιμων γεγονότων τα οποία η έρευνα προσφέρει ένα στοιχείο της αξιοπιστίας. Από την πλευρά τους, ορισμένοι περιορισμοί αυτού του μοντέλου είναι: δεν είναι πάντα εύκολο κάνει ο ερευνητής να εντοπίσει μια κρίσιμη περίπτωση, λόγω της πολυπλοκότητας των χαρακτηριστικών, απαιτεί εμπειρία στον τομέα της έρευνας και δεν υπάρχει καμία καθολική μεθοδολογική αρχή για τον εντοπισμό σίγουρα σοβαρή υπόθεση.
Παράδειγμα # 3: Μια επαγγελματική ιατρική κλινική ενδιαφέρονται να διερευνηθεί κατά πόσον οι άνθρωποι που εργάζονται με οργανικούς διαλύτες υπέστη εγκεφαλική βλάβη. Αντί να επιλέξει ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα από τις εταιρείες που χρησιμοποιούν οργανικούς διαλύτες, η κλινική στρατηγικά βρίσκεται σε χώρο που πληροί όλα τα μέτρα ασφάλειας, υγιεινής, της ποιότητας του αέρα. Εκείνοι που έχουν δημιουργηθεί στη μήτρα. Αυτό το επιχειρηματικό μοντέλο γίνεται η κρίσιμη υπόθεση: αν οι κλινικές εγκαταστάσεις είναι το είδος της εγκεφαλικής επιπλοκές που σχετίζονται με οργανικούς διαλύτες, τότε είναι πιθανό ότι το πρόβλημα αυτό δίνεται σε άλλες εταιρείες που τηρούν λιγότερα μέτρα ασφάλειας και υγιεινής εγκαταστάθηκαν στη μήτρα. Επιλέγουμε ένα σχολείο (X) που έχει δείξει αντίσταση στην αλλαγή σε προηγούμενες καινοτόμα προγράμματα. Ρυθμίστε στο σχολείο (Χ) ένα καινοτόμο νέο πρόγραμμα. Εάν τα αποτελέσματα είναι θετικά, θα μπορούσε να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το καινοτόμο πρόγραμμα έχει μια καλή πιθανότητα να είναι επιτυχής σε άλλα σχολεία. Το σημαντικό πράγμα είναι να εντοπιστούν περιπτώσεις απεικονίζουν δραματικά τη μελέτη πρόβλημα και να επιλέξετε μεταξύ τους.

L'échantillonnage des cas critique

L'échantillonnage des cas critique est construit sur la base du choix d'une réalité la situation, un phénomène ou humaine peut avoir un aperçu d'un état hypothétique en cours d'analyse par l'enquêteur et le procès d'un acteur social. Cet échantillonnage permet des généralisations logiques issus de la prépondérance de la preuve qui peut produire un seul cas (Patton, 1988). Il est défini comme un cas d'une question d'importance stratégique pour le groupe. C'est une affaire qui nous permet d'obtenir suffisamment d'information pour en déduire que si "n'est pas valable dans ce cas, alors ce n'est pas pour tout le monde" (Flyvbjerg, 1998). Parmi les avantages de ce modèle est que ce type de choix stratégique permet d'économiser temps et argent dans la recherche sur un problème particulier quand il devient critique si le chercheur peut confirmer clairement les propositions et hypothèses sont des exemples choisis le plus important pour l'identification des événements critiques qui recherche offre un élément de fiabilité. Pour leur part, certaines limites de ce modèle sont les suivants: pas toujours facile permet au chercheur d'identifier un cas critique en raison de la complexité des fonctionnalités, il nécessite une expertise dans le domaine de la recherche et il n'existe aucun principe méthodologique universel pour identifier certainement un cas critique.
Exemple n ° 3: Une clinique de médecine du travail s'intéresse à examiner si les personnes travaillant avec des solvants organiques ont subi des dommages au cerveau. Au lieu de choisir un échantillon représentatif des entreprises qui utilisent des solvants organiques, à la clinique stratégiquement situé un milieu de travail qui répond à toutes les mesures de sécurité, l'hygiène, la qualité de l'air. Ceux qui ont été mis en place dans la matrice. Ce modèle d'affaires est le cas critique: si ces installations cliniques est le type de séquelles cérébrales liées aux solvants organiques, alors il est probable que ce problème est donnée dans d'autres sociétés qui observent moins de mesures de sécurité et d'hygiène installés dans la matrice. Nous choisissons une école (X) qui a montré la résistance au changement des programmes novateurs précédentes. Réglez le (X) un nouveau programme innovant école. Si les résultats sont positifs, on pourrait conclure que le programme novateur a de bonnes chances de succès dans d'autres écoles. La chose importante est d'identifier les cas illustrent clairement le problème étudié et sélectionner parmi eux.

Kriittinen tapauksessa näytteitä

Kriittinen tapauksessa näytteitä on rakennettu pohjalta valita tilanteeseen, ilmiö tai ihmisten todellisuus voi saada käsityksen siitä hypoteettinen ehdon analyysin tutkija ja oikeudenkäynti yhteiskunnallinen toimija. Tätä näytteenottoa mahdollistaa looginen yleistyksiä johdettu painosta näyttöä siitä, että voidaan tuottaa jopa yhden tapauksen (Patton, 1988). Se määritellään tapauksessa kysymys strategista merkitystä ryhmään. Se on asia, jonka avulla voimme saada tarpeeksi tietoa päätellä, että jos "ei kelpaa tässä tapauksessa, niin se ei ole kaikille" (Flyvbjerg, 1998). Niistä eduista tässä mallissa on, että tällainen strateginen valinta voi säästää aikaa ja rahaa tutkimukseen erityinen ongelma, kun se saa kriittiseksi, jos tutkija voi selkeästi vahvistaa ehdotuksia ja hypoteesit valitaan esimerkkejä tärkeintä kriittisten tapahtumien tutkimus tarjoaa osa luotettavuutta. Omalta joitakin rajoituksia tämän mallin ovat: ei ole aina helppoa tekee tutkija tunnistaa kriittinen asia monimutkaisuuden vuoksi ominaisuuksia, se vaatii asiantuntemusta tutkimuksen ja mitään yleistä menetelmiin periaatteessa tunnistaa varmasti kriittinen asia.
Esimerkki # 3: työlääketieteen klinikan kiinnostunut tutkivat työskentelevät orgaanisia liuottimia kärsinyt aivovaurioita. Sen sijaan valita edustava otos yrityksiä, jotka käyttävät orgaanisia liuottimia, klinikka sijaitsee strategisesti työpaikalla, joka täyttää kaikki turvatoimet, puhtaanapito, ilmanlaatu. Ne, jotka on perustettu matriisi. Tämä liiketoimintamalli tulee kriittinen asia: onko nämä kliiniset tilat on tyyppi aivojen jälkitauteja liittyvät orgaanisia liuottimia, niin on todennäköistä, että tämä ongelma on annettu muille yrityksille, jotka noudattavat vähemmän turvatoimia ja hygienia asettui matriisi. Valitsemme koulu (X), joka on osoittanut muutosvastarinta edelliseen innovatiivisia ohjelmia. Aseta koulu (X) innovatiivinen uusi ohjelma. Jos tulokset ovat positiivisia, voitiin todeta, että innovatiivinen ohjelma on hyvät mahdollisuudet onnistua muissa kouluissa. Tärkeintä on tunnistaa tapaukset dramaattisesti kuvata ongelmaa tutkittu ja valitse joukossa....

Den kritiske tilfælde prøvetagning

Den kritiske tilfælde prøvetagning er bygget på basis af at vælge en situation , fænomen eller menneskelige virkelighed kan få indsigt omkring en hypotetisk tilstand under analyse af investigator og retssagen mod en social aktør. Denne sampling gør logiske generaliseringer afledt af vægten af ​​beviser, der kan producere selv en enkelt sag ( Patton , 1988). Det er defineret som en sag med et spørgsmål af strategisk betydning for koncernen. Det er en sag, der giver os mulighed for at indhente tilstrækkelige oplysninger til at udlede , at hvis " ikke er gyldigt for denne sag , så er det ikke for alle " ( Flyvbjerg , 1998). Blandt fordelene ved denne model er, at denne form for strategisk valg kan spare tid og penge i at forske et særligt problem , når det bliver kritisk, hvis forskeren klart kan bekræfte udsagn og hypoteser udvalgt eksempler vigtigst for identifikationen af ​​kritiske hændelser som forskningen giver et element af pålidelighed. For deres vedkommende er nogle begrænsninger i denne model: ikke altid let gør forskeren til at identificere en kritisk sag på grund af kompleksiteten af funktioner, det kræver ekspertise inden for forskning , og der er ingen universel metodologisk princip at identificere sikkert en kritisk sag .
Eksempel # 3: En arbejdsulykke klinik interesseret i at undersøge , om folk, der arbejder med organiske opløsningsmidler hjerneskader . I stedet for at vælge en repræsentativ prøve fra de virksomheder, der benytter organiske opløsningsmidler, klinikkens strategisk placeret en arbejdsplads, der opfylder alle sikkerhedsforanstaltninger , sanitet , luftkvalitet . De, der er blevet etableret i matrixen. Denne forretningsmodel bliver den kritiske case: om disse kliniske faciliteter er den type af cerebral følgetilstande relateret til organiske opløsningsmidler , så er det sandsynligt , at dette problem er givet i andre virksomheder , der overholder færre sikkerhedsforanstaltninger og hygiejne afregnes i matrixen. Vi vælger en skole ( X) , der har vist modstand mod forandring i tidligere innovative programmer . Indstil til skolen (X) et innovativt nyt program . Hvis resultaterne er positive, kan det konkluderes , at den nyskabende program har en god chance for at blive en succes i andre skoler. Det vigtige er at identificere tilfælde dramatisk illustrerer studerede problemet og vælge mellem dem .

Kritični slučaj uzorkovanja

Kritični slučaj uzorkovanja je izgrađena na temelju odabira situacija , fenomen ili ljudske stvarnosti može dobiti uvid o hipotetskom stanju pod analize od strane istražitelja i suđenje za socijalnu glumac . Ovaj uzorak omogućuje logičke generalizacije izvedene iz mase dokaza koji može proizvesti čak jedan slučaj ( Patton , 1988) . Ona se definira kao slučaj s pitanjem strateške važnosti za grupu . To jeslučaj koji omogućuje nam da dobiju dovoljno informacija da se zaključiti da ako "ne vrijedi za ovaj slučaj , onda to nije za svakoga " ( Flyvbjerg , 1998) . Među prednostima ovog modela je da ova vrsta strateški izbor može uštedjeti vrijeme i novac u istraživanje određeni problem kad se dobiva kritična akoistraživač jasno može potvrditi prijedloge , a pretpostavke su odabrani primjeri najvažnije za identifikaciju kritičnih događaja koji su istraživanje pruža element pouzdanosti . Sa svoje strane , neka ograničenja ovog modela su : nije uvijek lako činiistraživač identificirati kritične slučaj zbog složenosti značajki , to zahtijeva stručnost u području istraživanja, te ne postoji univerzalna metodološko načelo identificirati sigurno kritični slučaj .
Primjer # 3 :medicine klinike zainteresirani istražuje jesu li ljudi koji rade s organskim otapalima pretrpjela oštećenje mozga . Umjesto odabira reprezentativnog uzorka od tvrtki koje koriste organska otapala ,klinika strateški smješten na radno mjesto koje zadovoljava sve sigurnosne mjere , kanalizacije , kvaliteta zraka . Oni koji su uspostavljeni u matrici . Ovaj poslovni model postajekritični slučaj : jesu li se ti objekti klinički jetip cerebralne posljedicama koje se odnose na organska otapala , onda je vjerojatno da je ovaj problem je u drugim tvrtkama koje obilježuju manje sigurnosne mjere i higijena naselili u matrici . Mi izabrati školu ( X ) koji je pokazao otpornost na promjenu u prethodnim inovativnih programa . Postavite u školi ( X )nova inovativna programa . Ako rezultati budu pozitivni , moglo bi se zaključiti da jeinovativan program koji ima dobre šanse da bude uspješan u drugim školama . Važno je da se identificiraju slučajevi dramatično ilustriraju problem studirao i odabir među njima .

Se pran echantiyon nan ka kritik

Se pran echantiyon nan ka kritik bati sou baz la nan w ap chwazi yon reyalite sitiyasyon, fenomèn oswa moun ka jwenn insight sou yon kondisyon ipotetik anba analiz pa anketè a ak jijman nan yon aktè sosyal. Sa a pran echantiyon pèmèt jeneralizasyon ki lojik sòti nan pwa a nan prèv la ki ka pwodwi menm yon grenn ka ( Patton , 1988). Li se defini kòm yon ka ak yon pwoblèm ki gen enpòtans estratejik nan gwoup la. Li se yon ka ki pèmèt nou jwenn ase enfòmasyon yo enferyè ke si "se pa valab pou ka sa a, Lè sa a, li se pa pou tout moun " ( Flyvbjerg , 1998). Pami avantaj ki genyen nan modèl sa a se ke sa a ki kalite nan chwa estratejik ka ekonomize tan ak lajan nan fè rechèch sou yon pwoblèm patikilye lè li vin kritik si chèchè a ka byen klè konfime pwopozisyon yo ak ipotèz yo ki chwazi ki egzanp ki pi enpòtan pou idantifikasyon an nan evènman enpòtan ki rechèch ofri yon eleman nan fyab . Pou pati yo, kèk limit nan modèl sa a yo se: pa toujou fasil fè chèchè a yo idantifye yon ka kritik akòz konpleksite nan nan karakteristik , li mande pou ekspètiz nan jaden an nan rechèch epi pa gen okenn prensip inivèsèl metodolojik yo idantifye sètènman yon kritik ka.
Egzanp # 3 : Yon klinik medikaman okipasyonèl enterese nan mennen ankèt sou si wi ou non moun k ap travay avèk Solvang òganik soufri domaj nan sèvo . Olye pou yo chwazi yon echantiyon reprezantan ki soti nan konpayi yo ki sèvi ak Solvang òganik, klinik la estratejik ki sitiye yon espas travay ki satisfè tout mezi sekirite , sanitasyon, kalite lè a. Moun sa yo ki ki te etabli nan matris la. Modèl sa a biznis vin ka a kritik: si wi ou non enstalasyon sa yo nan klinik se ki kalite skèle serebral ki gen rapò ak Solvang òganik, Lè sa a, li gen anpil chans ke se pwoblèm sa a ki te bay nan lòt konpayi yo ki obsève mwens mezi sekirite ak ijyèn rete nan matris la. Nou chwazi yon lekòl (X) ki te montre rezistans nan chanje nan pwogram anvan yo inovatè. Mete yo nan lekòl la (X) yon nouvo nouvo pwogram . Si rezilta yo pozitif , li ta ka konkli ke pwogram nan inovatè gen yon bon chans pou yo te gen siksè nan lòt lekòl. Sa ki enpòtan se yo idantifye ka dramatikman montre pwoblèm nan etidye epi chwazi nan mitan yo.

중요한 경우 샘플링은사회적

중요한 경우 샘플링은사회적 행위자 의조사 및 시험 에 의해 분석중인가상 상태에 대해 통찰력을 얻을 수있는 상황 , 현상 이나 인간의 현실을 선택하는 기준 에 내장되어 있습니다. 이 샘플링 ( 패튼 , 1988) 도 하나의 케이스를 생산할 수있는증거 의 무게 에서 파생 된 논리 일반화 할 수 있습니다. 이그룹에 전략적 중요성 의 문제 를 가진경우 로 정의됩니다. 그것은 우리 가 " 이 경우 유효하지 않습니다 , ​​그것은 모든 사람 이 아닙니다 "( Flyvbjerg , 1998) 것을 추론 할 수있는 충분한 정보를 얻을 수 있는 경우가 있습니다 . 이 모델 의 장점 가운데 는 연구자가 명확하게 제안을 확인할 수 있는 경우 중요한 얻고 가설 예를 선택하면 전략적 선택 이 유형의특정 문제 를 연구 에 시간과 돈을 절약 할 수 있다는 것입니다 어떤 연구에 중요한 이벤트 의식별을위한 가장 중요한 신뢰성 의 요소를 제공합니다. 그 부분을 들어 , 이 모델의 몇 가지 제한 사항 이 있습니다 : 항상 쉬운 것은연구원 이 기능 의 복잡성 으로 인해중요한 사건을 식별 할 수 , 그것은 연구 분야의 전문 지식을 필요로하고 확실히식별하는 보편적 인 방법 론적 원칙 은 없다 중요한 케이스.
예 # 3 : 유기 용제 와 함께 일하는 사람들 은 뇌 손상 을 입었 여부 조사 에 관심있는산업 의학 클리닉 . 대신 유기 용제 를 사용하는 기업이 전략적으로 모든 안전 조치 , 위생 , 공기의 질 을 충족직장 위치한 병원 의 대표 샘플을 선택하는 . 매트릭스에 설립되어 그 사람 . 이 사업 모델은 중요한 사례 가되고 : 그 임상 시설 유기 용제 에 관련된 대뇌 후유증 의 종류 인지 , 다음 이 문제가 적은 안전 대책 과 위생 을 준수 다른 회사 에서 주어진 가능성이 있습니다 매트릭스에 정착했다. 우리는 이전의 혁신적인 프로그램 의 변화 에 저항을 보여 주었다학교 (X )을 선택합니다. 학교 (X)혁신적인 새로운 프로그램 을 설정합니다. 결과 가 긍정적 인 경우,혁신적인 프로그램이 다른 학교 에서 성공 되는좋은 기회 를 가지고 결론을 내릴 수 있다. 중요한 것은 경우 가 극적으로 연구문제를 설명 파악하고 그들 사이에 선택하는 것입니다.

危殆个案抽样是建立

危殆个案抽样是建立在选择的情况下，现象或人类现实的基础上，可以了解有关假设条件下的分析，研究者和试验的社会演员。此采样使逻辑的概括来自证据，可以制作甚至一个单一的情况下（巳顿，1988）的重量。它被定义为与组战略重要性的问题的情况下。这是一个情况，使我们能够获得足够的信息来推断，如果这种情况下， “是无效的，那么它并不适合每一个人” （ Flyvbjerg ，1998） 。在这种模式的优点是，这种类型的战略选择，可以节省时间和金钱在研究一个特定的问题，当它变得关键，如果研究人员可以清楚地证实的命题和假设选择的例子最重要的是识别关键事件的研究提供的元件的可靠性。对他们来说，这种模式的一些限制：不总是很容易使研究者能够确定一个关键的情况下，由于功能的复杂性，它在该领域的研究需要专业知识，不存在普遍的方法论原则肯定是一个确定危殆个案。
实施例3 ：职业兴趣在调查是否与有机溶剂的工作人员遭受脑损伤的中医诊所。而不是使用有机溶剂，公司地理位置优越，诊所的工作场所，以满足所有的安全措施，卫生，空气质量选择有代表性的样本。那些已被建立在基体中。这种商业模式成为重要的情况：那些临床设施是否是脑的后遗症与有机溶剂的类型，那么它很可能认为，这个问题在其他公司的观察较少的安全措施和卫生落户矩阵。我们选择一所学校（ X ）所示的电阻来改变以往的创新方案。设置学校（ X ）创新的新计划。如果结果是积极的，可以得出结论，创新方案的成功在其他学校有一个很好的机会。最重要的事情是确定的情况下，极大地说明研究的问题，并选择其中。

Kritický případ odběru vzorků

Kritický případ odběru vzorků je postaven na základě výběru situace , jevu nebo lidské skutečnosti lze získat přehled o hypotetické podmínku ve smyslu analýzy zkoušejícího a soudu sociálního aktéra. Toto vzorkování umožňuje logické zobecnění odvozené od hmotnosti důkazů , které může produkovat i jeden případ ( Patton , 1988). Je definován jako případ s problematikou strategického významu pro skupiny. To je případ, který nám umožňuje získat dostatek informací odvodit , že pokud "není platný pro tento případ , pak to není pro každého " ( Flyvbjerg , 1998). Mezi výhody tohoto modelu je, že tento typ strategické volby můžete ušetřit čas a peníze při zkoumání konkrétního problému , když se dostane kritický, pokudvýzkumník jasně potvrzují teze a hypotézy jsou vybrané příklady nejdůležitější pro identifikaci kritických událostí, které nabízí výzkum prvek spolehlivosti. Pro jejich část , některá omezení tohoto modelu jsou : není vždy snadné jevýzkumník identifikovat kritické případ vzhledem ke složitosti funkcí , vyžaduje odborné znalosti v oblasti výzkumu a neexistuje žádný univerzální metodický princip identifikovat jistě kritický případ.
Příklad č. 3:Pracovní lékařství klinika zájem o prošetření, zda jsou lidé, kteří pracují s organickými rozpouštědly utrpěl poškození mozku. Namísto výběru reprezentativního vzorku od společností , které používají organická rozpouštědla,kliniky strategicky umístěna pracoviště, které splňuje všechny bezpečnostní opatření , kanalizace, kvalitu ovzduší . Ty, které byly stanoveny v matici . Tento obchodní model se stává kritickou případ: zda tyto klinické zařízení je typ mozkové následků v souvislosti s organickými rozpouštědly , pak je pravděpodobné, že tento problém je uveden v jiných společnostech , které pozorují méně bezpečnostních opatření a hygieny usadil v matrici. Vybíráme školu ( X) , která ukázala, odpor ke změně v předchozích inovačních programů . Set do školy (X)inovativní nový program. Pokud jsou výsledky testů pozitivní , mohlo by dojít k závěru , že inovační program má dobrou šanci na úspěch v jiných školách. Důležité je identifikovat případy dramaticky ilustrují studovaný problém a mezi nimi vybírat .

Ang kritikal nga kaso

Ang kritikal nga kaso sa sampling natukod base sa pagpili sa usa ka sitwasyon, nga panghitabo o sa tawo nga kamatuoran maangkon hait nga salabotan sa usa ka bahin sa hypothetical nga kahimtang ubos sa pagtuki sa mga imbestigador ug mga pagsulay sa usa ka sosyal nga aktor . Kini nga sampling makahimo sa mga makataronganon generalizations gikan ang gibug-aton sa mga ebidensya nga og bisan sa usa ka kaso ( Patton , 1988) . Kini gihubit ingon nga sa usa ka kaso sa usa ka isyu sa estratehikong importansya sa grupo . Kini mao ang usa ka kaso nga nagtugot kanato nga makaangkon og igo nga impormasyon ngadto sa deduce nga kon "dili balido alang niini nga kaso , nan kini dili alang sa tanan " ( Flyvbjerg , 1998) . Lakip sa mga bentaha niini nga modelo mao nga kini nga matang sa estratehikong nga pagpili makaluwas ang panahon ug salapi sa paniksik usa ka partikular nga problema sa diha nga kini gets kritikal nga kon ang researcher mahimong tin-aw nga pagmatuod sa propositions ug hypotheses nga mga pinili nga mga panig-ingnan ang labing importante alang sa pag-ila sa kritikal nga mga hitabo nga research nagtanyag sa usa ka elemento sa kasaligan . Kay ang ilang bahin , ang ubang mga limitasyon niini nga modelo mao ang: dili sa kanunay sayon ​​ang naghimo sa researcher sa pag-ila sa usa ka kritikal nga kaso tungod sa komplikado sa mga hulagway , kini nagkinahanglan expertise sa natad sa panukiduki ug walay universal methodological nga baruganan sa pag-ila sa pagkatinuod sa usa ka kritikal nga kaso.
Panig-ingnan # 3: Ang usa ka occupational medisina klinika nga interesado sa -imbestigar kon ang mga tawo nga nagtrabaho sa organic solvents nag-antus sa utok kadaot. Imbes nga pagpili og usa ka representante sa sample gikan sa mga kompanya nga paggamit sa organic solvents , ang klinika strategically nahimutang sa usa ka trabahoan nga magtigum sa tanan nga mga safety measures, sanitasyon, air nga kalidad . Kadtong mga nga -establisar diha sa matrix . Kini nga modelo sa negosyo mahimo nga ang mga kritikal nga kaso : kon sa mga clinical mga pasilidad mao ang matang sa sa utok sequelae nga may kalabutan sa organic solvents , nan kini mao ang lagmit nga kini nga problema nga gihatag diha sa uban nga mga kompaniya nga pagsunod sa may diriyut sa luwas nga mga lakang ug mga hygiene nagpuyo sa matrix . Kita sa pagpili sa usa ka eskwelahan sa ( X ) nga gipakita pagsukol sa pag-usab sa nangaging mga programa pamalhin, kausaban . Ibutang sa eskwelahan ( X ) ang usa ka pamalhin, kausaban bag-ong programa . Kon ang resulta nga positibo , kini mahimo nga nakahinapos nga ang pamalhin, kausaban nga programa adunay usa ka maayo nga higayon nga malampuson sa ubang mga eskwelahan . Ang importante nga butang mao ang pag-ila sa mga kaso mahinuklugong -ilustrar sa problema gitun-an ug mopili sa taliwala nila .

El mostreig de cas crític s'edifica

El mostreig de cas crític s'edifica sobre la base d'escollir una situació , fenomen o realitat humana que permet guanyar comprensió sobre una condició hipotètica sotmesa a anàlisi per part de l'investigador ia judici d'un actor social . Aquest mostreig fa possible les generalitzacions lògiques derivades del pes de l'evidència que pot arribar a produir fins i tot un sol cas ( Patton , 1988 ) . Es defineix com un cas amb importància estratègica per a un problema del col · lectiu . Constitueix un cas , aquell que ens permet obtenir la informació suficient per deduir que si "no és vàlid per a aquest cas , llavors no ho és per a tots" ( Flyvbjerg , 1998 ) . Entre els avantatges d'aquest model es troba que amb aquest tipus d'elecció estratègica es pot estalviar temps i diners en la investigació d'un determinat problema , quan s'aconsegueix el cas crític l'investigador pot confirmar clarament les proposicions i les hipòtesis , se seleccionen els exemples més significatius , per a la identificació d'incidents crítics qual cosa li ofereix a la recerca un element de fiabilitat. Del seu costat , algunes limitacions d'aquest model són : No sempre se li fa fàcil l'investigador identificar un cas crític a causa de la complexitat de característiques , es requereix experiència en el camp d'investigació i no hi ha cap principi metodològic universal per poder identificar amb certesa un cas crític .
Exemple # 3: Una clínica de medicina ocupacional interessa investigar si les persones que treballaven amb dissolvents orgànics pateixen danys cerebrals . En lloc de triar una mostra representativa d'entre les empreses del sector que fan servir dissolvents orgànics , la clínica localitza estratègicament un indret de treball que compleix totes les mesures de seguretat , higiene , qualitat de l'aire . Les que s'hagin establert en la matriu . Aquesta empresa model esdevé el cas crític : si en aquestes instal · lacions la clínica troba el tipus de seqüeles cerebrals relacionades amb els dissolvents orgànics , és probable que aquest problema es doni també en altres empreses que s'observen menys les mesures de seguretat i higiene que es van establir a la matriu . S'escull una escola (X ) que ha mostrat resistència al canvi en programes innovadors anteriors . S'estableix a l'escola ( X ) un nou programa innovador . Si es veuen resultats positius , es podria concloure que , el programa innovador té bones oportunitats de tenir èxit en altres escoles . L'important és identificar casos que il · lustren de manera dramàtica el problema estudiat i seleccionar entre ells .

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ

ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಟ ಸಂಶೋಧಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ಒಳನೋಟ ಪಡೆಯಲು ಮಾಡಬಹುದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ , ವಿದ್ಯಮಾನ ಅಥವಾ ಮಾನವ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಆಯ್ಕೆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ . ಈ ಮಾದರಿ ( ಪ್ಯಾಟನ್ , 1988 ) ಸಹ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ತೂಕ ಪಡೆದ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ . ಇದು ಗುಂಪಿಗೆ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ . ಇದು ನಮಗೆ ವೇಳೆ " ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ , ನಂತರ ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಲ್ಲ " ( Flyvbjerg , 1998 ) ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ . ಈ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪೈಕಿ ಇದು ಸಂಶೋಧಕ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಧೃಢಪಡಿಸಬಹುದು ವೇಳೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಆಯ್ಕೆಯ ಈ ರೀತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣ ಉಳಿಸಲು ಮಾಡಬಹುದು ಇದು ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಘಟನೆಗಳ ಗುರುತಿನ ಪ್ರಮುಖ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಒಂದು ಅಂಶ ನೀಡುತ್ತದೆ . ತಮ್ಮ ಪಾಲಿಗೆ , ಈ ಮಾದರಿಯ ಕೆಲವು ಇತಿಮಿತಿಗಳೆಂದರೆ : ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಲಭ ಸಂಶೋಧಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಕಾರಣ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ , ಇದು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಒಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತತ್ವ ಇಲ್ಲ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ .
ಉದಾಹರಣೆಗೆ # 3 : ಸಾವಯವ ದ್ರಾವಕಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಜನರು ಮಿದುಳಿನ ಹಾನಿಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಆಸಕ್ತಿ ಆನ್ ಔದ್ಯೋಗಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕ್ಲಿನಿಕ್ . ಬದಲಿಗೆ ಜೈವಿಕ ದ್ರಾವಕಗಳು ಬಳಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು , ಮರೆಯಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು , ನೈರ್ಮಲ್ಯ , ವಾಯು ಗುಣಮಟ್ಟ ಸಂಧಿಸುವ ಒಂದು ಕೆಲಸದ ಇದೆ ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಒಂದು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸ್ಯಾಂಪಲ್ ಆರಿಸುವ . ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಆ . ಈ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಗುತ್ತದೆ : ಆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಜೈವಿಕ ದ್ರಾವಕಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಅನುಗತ ಮಾದರಿ ಎಂದು , ನಂತರ ಇದು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಧ್ಯತೆ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ನೆಲೆಸಿದರು . ನಾವು ಹಿಂದಿನ ನವೀನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರತಿರೋಧ ತೋರಿಸಿದೆ ಒಂದು ಶಾಲಾ ( ಎಕ್ಸ್ ) ಆಯ್ಕೆ . ಶಾಲೆಯ ( ಎಕ್ಸ್ ) ಹೊಸತನದ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಿ . ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಧನಾತ್ಮಕ ಇದ್ದರೆ , ಇದು ನವೀನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಇತರ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶ ಹೊಂದಿದೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು ಸಾಧ್ಯವಿತ್ತು . ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು .

Критичната извадка случай

Критичната извадка случай е изградена въз основа на избора на ситуация , явление или човешка реалност може да получат представа за една хипотетична условието по анализ от следовател и съдебен процес на социален актьор . Това дава възможност за вземане на проби логически обобщения , извлечени от теглото на доказателства, че може да произведе дори един случай ( Patton , 1988). Тя се определя като случай с въпрос от стратегическо значение за групата . Това е случай , който ни позволява да се получи достатъчно информация, за да се заключи, че ако " не важи за този случай , то не е за всеки " ( Flyvbjerg , 1998). Сред предимствата на този модел е, че този тип стратегически избор може да спести време и пари в проучване на даден проблем , когато тя стане критична , ако изследователят може ясно потвърждават предложенията и хипотези са избрани примери най- важно за идентифициране на критични събития, които предлага изследвания елемент на надеждността . От своя страна, някои ограничения на този модел са: не винаги е лесно прави на изследователя да се определи критична случай се дължи на сложността на функции , той изисква експертни познания в областта на научните изследвания и не съществува универсален методически принцип да се определят със сигурност критичен случай.
Example # 3 : An трудова медицина клиника интересуват разследва дали хората, работещи с органични разтворители претърпял мозъчно увреждане . Вместо да избирате представителна извадка от компании, които използват органични разтворители, на клиниката стратегически разположен на работно място, което отговаря на всички мерки за безопасност , хигиена, качество на въздуха . Тези, които са установени в матрицата . Този бизнес модел става критичен случай : дали тези клинични съоръжения е вид мозъчен последствия , свързани с органични разтворители , то е вероятно, че този проблем е даден в други дружества, които спазват по-малко мерки за безопасност и хигиена уреждат в матрицата . Ние избираме училище (X) , че е показал резистентност към промени в предходни новаторски програми . Нагласете на училище (X) иновативна нова програма . Ако резултатите са положителни , може да се заключи , че иновативна програма има добър шанс за успех в други училища. Най-важното нещо е да се идентифицират случаи драстично илюстрират проучен проблем и изберете сред тях.

Kritični slučaj uzorkovanja

Kritični slučaj uzorkovanja je izgrađena na temelju odabira situacija , pojava ili ljudske stvarnosti može steći uvid o hipotetičko stanje pod analize od strane istražitelja i suđenje socijalnog glumac. Ovo uzorkovanja omogućava logično generalizacije izvedene iz težinu dokaza koji može proizvesti čak jedan slučaj ( Patton , 1988 ) . Ona se definira kao slučaj s pitanjem od strateške važnosti za grupu . To je slučaj koji nam omogućava da dobiju dovoljno informacija da zaključiti da ako " ne vrijedi za ovaj slučaj , onda to nije za svakoga " ( Flyvbjerg , 1998.) Među prednosti ovog modela je da je ovaj tip strateški izbor može uštedjeti vrijeme i novac u istraživanju poseban problem kada postane kritična ako je istraživač može jasno potvrditi propozicijama i hipoteze su odabrani primjeri najvažnije za identifikaciju kritičnih događaja koji istraživanje nudi element pouzdanosti. Sa svoje strane, neka ograničenja ovog modela su : nije uvijek lako čini istraživač i identificirati kritična slučaj zbog složenosti značajki , ona zahtijeva stručnost u području istraživanja i ne postoji univerzalni metodološki princip identificirati svakako kritični slučaj.
Primjer # 3: An medicine klinike zainteresirani u istrazi da li su ljudi koji rade sa organskim otapalima pretrpjela oštećenje mozga . Umjesto odabira reprezentativnog uzorka iz firmi koje koriste organska otapala , klinika strateški smještena u radnom okruženju koji zadovoljava sve sigurnosne mjere , kanalizacije , kvaliteta zraka . One koje su uspostavljene u matrici . Ovaj poslovni model postaje kritični slučaj : da li su ti klinička objekata je tip cerebralne sekvela odnose na organska otapala , onda je vjerojatno da je ovaj problem je dat u drugim firmama koje poštuju manje mjera sigurnosti i higijeni naselili u matrici . Mi izabrati školu ( X ) koji je pokazao otpor prema promjenama u prethodnim inovativnih programa . Postavite u školu ( X ) inovativni novi program. Ako rezultati su pozitivni , moglo bi se zaključiti da je inovativni program ima dobre šanse da budu uspješni u drugim školama . Važno je da se utvrde slučajeva dramatično ilustriraju problem studirao i odaberite među njima.

Крытычная выбаркі выпадку будуецца

Крытычная выбаркі выпадку будуецца на аснове выбару сітуацыі , з'явы або чалавечая рэальнасць можа атрымаць уяўленне аб гіпатэтычным ўмова , пры аналізе следчы і суд над сацыяльным актарам . Гэтая выбарка дазваляе лагічнага абагульнення атрыманых з сукупнасці доказаў , якія могуць вырабляць нават адзін выпадак ( Patton , 1988). Яна вызначаецца як выпадак з пытаннем стратэгічнага значэння для гурта. Гэта выпадак, што дазваляе атрымаць дастаткова інфармацыі, каб вывесці , што калі "не для гэтага выпадку дакладныя, то гэта не для ўсіх" ( Flyvbjerg , 1998). Сярод пераваг гэтай мадэлі з'яўляецца тое , што гэты тып стратэгічны выбар можа зэканоміць час і грошы на даследаванні той ці іншай праблемы , калі становішча становіцца крытычным , калі даследчык можа дакладна пацвердзіць прапаноў і гіпотэз асобныя прыклады найбольш важнае значэнне для выяўлення крытычных падзей , даследаванне прапануе элемент надзейнасці. Са свайго боку , некаторыя абмежаванні гэтай мадэлі з'яўляюцца: не заўсёды лёгка робіць даследчык вызначыць крытычны выпадак у сувязі са складанасцю функцый , яна патрабуе вопыту ў галіне даследаванняў і няма універсальнага метадалагічнага прынцыпу , вядома, для выяўлення крытычны выпадак.
Прыклад № 3: прафесійнай медыцыны клінікі зацікаўлены ў расследаванні ці людзей , якія працуюць з арганічнымі растваральнікамі перанёс пашкоджанне галаўнога мозгу. Замест таго каб выбраць рэпрэзентатыўную выбарку з кампаній , якія выкарыстоўваюць арганічныя растваральнікі , клініка стратэгічна размешчаны на працоўным месцы, якое адпавядае ўсім мерам бяспекі , санітарыя , якасць паветра . Тыя , якія былі створаны ў матрыцы . Гэтая бізнес -мадэль становіцца крытычны выпадак: ці з'яўляюцца гэтыя клінічных устаноў з'яўляецца тыпам мазгавых ускладненняў , звязаных з арганічнымі растваральнікамі , то цалкам верагодна , што гэтая праблема прадстаўлена ў іншыя кампаніі , якія выконваюць менш меры бяспекі і гігіены пасяліўся ў матрыцы . Мы выбіраем школу ( X ) , якая паказала супраціў зменам ў папярэдніх інавацыйных праграм. Набор у школу ( X ) інавацыйныя праграмы. Калі вынікі будуць станоўчымі, можна зрабіць выснову , што інавацыйная праграма мае добрыя шанцы на поспех у іншых школах. Галоўнае , каб выявіць выпадкі рэзка ілюстрацыі праблемы вывучаны і выбраць сярод іх.

Kritik halda nümunə

Kritik halda nümunə bir ictimai aktyor müstəntiq və məhkəmə tərəfindən təhlil altında bir hipotetik vəziyyəti haqqında fikir əldə edə bilərsiniz bir vəziyyət fenomen və ya insan reallıq seçimi əsasında qurulur. Bu nümunə ( Patton , 1988) belə bir halda istehsal edə bilər ki, sübut çəkisi əldə məntiqi ümumiləşdirmələr verir. Bu qrup üçün strateji əhəmiyyət məsələ ilə hal kimi müəyyən edilir. Bu, bizim "Əgər bu işi düzgün deyil , o hər kəs üçün deyil " ( Flyvbjerg , 1998) ki, anlamak kifayət qədər məlumat əldə etməyə imkan verir ki, bir haldır. Bu model üstünlükləri arasında tədqiqatçı aydın təklifləri təsdiq edə bilər, əgər tənqidi olur və fərziyyələr nümunələr seçilmiş zaman strateji seçim bu növü müəyyən bir problem tədqiq zaman və pul saxlaya bilərsiniz ki, olan tədqiqat kritik hadisələrin müəyyənləşdirilməsi üçün ən mühüm etibarlılıq ünsürü təklif edir. Öz növbəsində, bu modelin bəzi məhdudiyyətlər var: həmişə asan tədqiqatçı xüsusiyyətləri mürəkkəbliyi səbəbindən kritik bir halda müəyyən edir , bu tədqiqat sahəsində təcrübə tələb edir və əlbəttə ki, müəyyən etmək üçün heç bir universal metodoloji prinsip var kritik vəziyyətdə.
Misal # 3: üzvi həlledicilər ilə çalışan insanların beyin ziyan olub-olmadığını araşdıran maraqlı bir peşə tibb klinikası . Əvəzində üzvi həlledicilər istifadə edən şirkətlər , strateji bütün təhlükəsizlik tədbirləri , kanalizasiya , havanın keyfiyyəti cavab verən iş yeri yerləşən klinikanın nümayəndəsi nümunə seçilməsi . Matrix yaradılmışdır ki . Bu iş model tənqidi halda olur: o klinik obyektləri üzvi həlledicilər ilə bağlı beyin sequelae növü olub, sonra bu problem daha az təhlükəsizlik tədbirləri və gigiyena əməl digər şirkətlər verilir ki, çox güman ki, matrix məskunlaşmışdır. Biz əvvəlki yenilikçi proqramları dəyişməyə müqavimət göstərmişdir ki, məktəb (X) seçin. Məktəb (X) yenilikçi yeni proqram seçin. Nəticələri müsbət olarsa, bu, yeni proqram digər məktəblərdə müvəffəqiyyətli olan yaxşı bir şans var ki, bağlanmış bilər. Əhəmiyyətli olan hallarda kəskin öyrənilmiş problem göstərmək müəyyənləşdirilməsi və onların arasında seçməkdir.