Der kritische Fall Probenahme erfolgt auf der Grundlage der Wahl einer Situation , Phänomen oder menschliche Wirklichkeit kann Einblick über einen hypothetischen Zustand unter Analyse durch den Prüfarzt und Erprobung eines sozialen Akteurs gewinnen gebaut . Diese Abtastung ermöglicht logische Verallgemeinerungen aus dem Gewicht der Beweise , die auch nur einen einzigen Fall produzieren kann ( Patton, 1988) abgeleitet. Es wird als ein Fall mit einem Thema von strategischer Bedeutung für den Konzern definiert. Es ist ein Fall, der uns genügend Informationen zu folgern, dass , wenn " ist nicht gültig für diesen Fall , dann ist es nicht für alle" ( Flyvbjerg , 1998) erhalten können . Zu den Vorteilen dieses Modells ist, dass diese Art der strategischen Wahl kann Zeit und Geld in die Erforschung eines bestimmten Problems zu sparen, wenn es bedenklich wird , wenn der Forscher eindeutig bestätigen können, die Sätze und Hypothesen sind Beispiele ausgewählt sehr wichtig für die Identifikation von kritischen Ereignissen, die Forschung bietet ein Element der Zuverlässigkeit. Für ihren Teil, sind einige Einschränkungen dieses Modells : nicht immer einfach macht der Forscher einen kritischen Fall aufgrund der Komplexität von Funktionen zu identifizieren , bedarf es Know-how auf dem Gebiet der Forschung und es gibt keine universelle methodische Prinzip sicherlich eine Identifizierung kritischen Fall .
Beispiel 3: Ein Arbeitsmedizin Klinik untersucht, ob Menschen, die mit organischen Lösungsmitteln Hirnschäden erlitten interessiert . Anstatt sich für eine repräsentative Stichprobe von Unternehmen, die organische Lösungsmittel verwenden , die Klinik strategisch einen Arbeitsplatz, alle Sicherheitsmaßnahmen , Abwasser, Luftqualität erfüllt. Diejenigen, die in der Matrix festgelegt wurden . Dieses Geschäftsmodell wird der kritische Fall : ob diese klinischen Einrichtungen der Art der cerebralen Folgeerscheinungen im Zusammenhang mit organischen Lösungsmitteln ist , dann ist es wahrscheinlich , dass dieses Problem in anderen Unternehmen, die weniger Sicherheitsmaßnahmen und Hygiene zu beachten ist gegeben ließ sich in der Matrix. Wir wählen eine Schule (X) , die eine Resistenz gezeigt hat, in früheren innovative Programme zu ändern. Set für die Schule (X) ein innovatives neues Programm . Wenn die Ergebnisse positiv sind, könnte der Schluss gezogen werden , dass das innovative Programm eine gute Chance, in anderen Schulen erfolgreich hat werden. Das Wichtigste ist, zu identifizieren Fällen drastisch illustrieren das Problem untersucht und wählen unter ihnen.
Beispiel 3: Ein Arbeitsmedizin Klinik untersucht, ob Menschen, die mit organischen Lösungsmitteln Hirnschäden erlitten interessiert . Anstatt sich für eine repräsentative Stichprobe von Unternehmen, die organische Lösungsmittel verwenden , die Klinik strategisch einen Arbeitsplatz, alle Sicherheitsmaßnahmen , Abwasser, Luftqualität erfüllt. Diejenigen, die in der Matrix festgelegt wurden . Dieses Geschäftsmodell wird der kritische Fall : ob diese klinischen Einrichtungen der Art der cerebralen Folgeerscheinungen im Zusammenhang mit organischen Lösungsmitteln ist , dann ist es wahrscheinlich , dass dieses Problem in anderen Unternehmen, die weniger Sicherheitsmaßnahmen und Hygiene zu beachten ist gegeben ließ sich in der Matrix. Wir wählen eine Schule (X) , die eine Resistenz gezeigt hat, in früheren innovative Programme zu ändern. Set für die Schule (X) ein innovatives neues Programm . Wenn die Ergebnisse positiv sind, könnte der Schluss gezogen werden , dass das innovative Programm eine gute Chance, in anderen Schulen erfolgreich hat werden. Das Wichtigste ist, zu identifizieren Fällen drastisch illustrieren das Problem untersucht und wählen unter ihnen.
