Kritický případ odběru vzorků je postaven na základě výběru situace , jevu nebo lidské skutečnosti lze získat přehled o hypotetické podmínku ve smyslu analýzy zkoušejícího a soudu sociálního aktéra. Toto vzorkování umožňuje logické zobecnění odvozené od hmotnosti důkazů , které může produkovat i jeden případ ( Patton , 1988). Je definován jako případ s problematikou strategického významu pro skupiny. To je případ, který nám umožňuje získat dostatek informací odvodit , že pokud "není platný pro tento případ , pak to není pro každého " ( Flyvbjerg , 1998). Mezi výhody tohoto modelu je, že tento typ strategické volby můžete ušetřit čas a peníze při zkoumání konkrétního problému , když se dostane kritický, pokudvýzkumník jasně potvrzují teze a hypotézy jsou vybrané příklady nejdůležitější pro identifikaci kritických událostí, které nabízí výzkum prvek spolehlivosti. Pro jejich část , některá omezení tohoto modelu jsou : není vždy snadné jevýzkumník identifikovat kritické případ vzhledem ke složitosti funkcí , vyžaduje odborné znalosti v oblasti výzkumu a neexistuje žádný univerzální metodický princip identifikovat jistě kritický případ.
Příklad č. 3:Pracovní lékařství klinika zájem o prošetření, zda jsou lidé, kteří pracují s organickými rozpouštědly utrpěl poškození mozku. Namísto výběru reprezentativního vzorku od společností , které používají organická rozpouštědla,kliniky strategicky umístěna pracoviště, které splňuje všechny bezpečnostní opatření , kanalizace, kvalitu ovzduší . Ty, které byly stanoveny v matici . Tento obchodní model se stává kritickou případ: zda tyto klinické zařízení je typ mozkové následků v souvislosti s organickými rozpouštědly , pak je pravděpodobné, že tento problém je uveden v jiných společnostech , které pozorují méně bezpečnostních opatření a hygieny usadil v matrici. Vybíráme školu ( X) , která ukázala, odpor ke změně v předchozích inovačních programů . Set do školy (X)inovativní nový program. Pokud jsou výsledky testů pozitivní , mohlo by dojít k závěru , že inovační program má dobrou šanci na úspěch v jiných školách. Důležité je identifikovat případy dramaticky ilustrují studovaný problém a mezi nimi vybírat .
Příklad č. 3:Pracovní lékařství klinika zájem o prošetření, zda jsou lidé, kteří pracují s organickými rozpouštědly utrpěl poškození mozku. Namísto výběru reprezentativního vzorku od společností , které používají organická rozpouštědla,kliniky strategicky umístěna pracoviště, které splňuje všechny bezpečnostní opatření , kanalizace, kvalitu ovzduší . Ty, které byly stanoveny v matici . Tento obchodní model se stává kritickou případ: zda tyto klinické zařízení je typ mozkové následků v souvislosti s organickými rozpouštědly , pak je pravděpodobné, že tento problém je uveden v jiných společnostech , které pozorují méně bezpečnostních opatření a hygieny usadil v matrici. Vybíráme školu ( X) , která ukázala, odpor ke změně v předchozích inovačních programů . Set do školy (X)inovativní nový program. Pokud jsou výsledky testů pozitivní , mohlo by dojít k závěru , že inovační program má dobrou šanci na úspěch v jiných školách. Důležité je identifikovat případy dramaticky ilustrují studovaný problém a mezi nimi vybírat .
