Den kritiske tilfælde prøvetagning er bygget på basis af at vælge en situation , fænomen eller menneskelige virkelighed kan få indsigt omkring en hypotetisk tilstand under analyse af investigator og retssagen mod en social aktør. Denne sampling gør logiske generaliseringer afledt af vægten af beviser, der kan producere selv en enkelt sag ( Patton , 1988). Det er defineret som en sag med et spørgsmål af strategisk betydning for koncernen. Det er en sag, der giver os mulighed for at indhente tilstrækkelige oplysninger til at udlede , at hvis " ikke er gyldigt for denne sag , så er det ikke for alle " ( Flyvbjerg , 1998). Blandt fordelene ved denne model er, at denne form for strategisk valg kan spare tid og penge i at forske et særligt problem , når det bliver kritisk, hvis forskeren klart kan bekræfte udsagn og hypoteser udvalgt eksempler vigtigst for identifikationen af kritiske hændelser som forskningen giver et element af pålidelighed. For deres vedkommende er nogle begrænsninger i denne model: ikke altid let gør forskeren til at identificere en kritisk sag på grund af kompleksiteten af funktioner, det kræver ekspertise inden for forskning , og der er ingen universel metodologisk princip at identificere sikkert en kritisk sag .
Eksempel # 3: En arbejdsulykke klinik interesseret i at undersøge , om folk, der arbejder med organiske opløsningsmidler hjerneskader . I stedet for at vælge en repræsentativ prøve fra de virksomheder, der benytter organiske opløsningsmidler, klinikkens strategisk placeret en arbejdsplads, der opfylder alle sikkerhedsforanstaltninger , sanitet , luftkvalitet . De, der er blevet etableret i matrixen. Denne forretningsmodel bliver den kritiske case: om disse kliniske faciliteter er den type af cerebral følgetilstande relateret til organiske opløsningsmidler , så er det sandsynligt , at dette problem er givet i andre virksomheder , der overholder færre sikkerhedsforanstaltninger og hygiejne afregnes i matrixen. Vi vælger en skole ( X) , der har vist modstand mod forandring i tidligere innovative programmer . Indstil til skolen (X) et innovativt nyt program . Hvis resultaterne er positive, kan det konkluderes , at den nyskabende program har en god chance for at blive en succes i andre skoler. Det vigtige er at identificere tilfælde dramatisk illustrerer studerede problemet og vælge mellem dem .
Eksempel # 3: En arbejdsulykke klinik interesseret i at undersøge , om folk, der arbejder med organiske opløsningsmidler hjerneskader . I stedet for at vælge en repræsentativ prøve fra de virksomheder, der benytter organiske opløsningsmidler, klinikkens strategisk placeret en arbejdsplads, der opfylder alle sikkerhedsforanstaltninger , sanitet , luftkvalitet . De, der er blevet etableret i matrixen. Denne forretningsmodel bliver den kritiske case: om disse kliniske faciliteter er den type af cerebral følgetilstande relateret til organiske opløsningsmidler , så er det sandsynligt , at dette problem er givet i andre virksomheder , der overholder færre sikkerhedsforanstaltninger og hygiejne afregnes i matrixen. Vi vælger en skole ( X) , der har vist modstand mod forandring i tidligere innovative programmer . Indstil til skolen (X) et innovativt nyt program . Hvis resultaterne er positive, kan det konkluderes , at den nyskabende program har en god chance for at blive en succes i andre skoler. Det vigtige er at identificere tilfælde dramatisk illustrerer studerede problemet og vælge mellem dem .
