Kritični slučaj uzorkovanja je izgrađena na temelju odabira situacija , fenomen ili ljudske stvarnosti može dobiti uvid o hipotetskom stanju pod analize od strane istražitelja i suđenje za socijalnu glumac . Ovaj uzorak omogućuje logičke generalizacije izvedene iz mase dokaza koji može proizvesti čak jedan slučaj ( Patton , 1988) . Ona se definira kao slučaj s pitanjem strateške važnosti za grupu . To jeslučaj koji omogućuje nam da dobiju dovoljno informacija da se zaključiti da ako "ne vrijedi za ovaj slučaj , onda to nije za svakoga " ( Flyvbjerg , 1998) . Među prednostima ovog modela je da ova vrsta strateški izbor može uštedjeti vrijeme i novac u istraživanje određeni problem kad se dobiva kritična akoistraživač jasno može potvrditi prijedloge , a pretpostavke su odabrani primjeri najvažnije za identifikaciju kritičnih događaja koji su istraživanje pruža element pouzdanosti . Sa svoje strane , neka ograničenja ovog modela su : nije uvijek lako činiistraživač identificirati kritične slučaj zbog složenosti značajki , to zahtijeva stručnost u području istraživanja, te ne postoji univerzalna metodološko načelo identificirati sigurno kritični slučaj .
Primjer # 3 :medicine klinike zainteresirani istražuje jesu li ljudi koji rade s organskim otapalima pretrpjela oštećenje mozga . Umjesto odabira reprezentativnog uzorka od tvrtki koje koriste organska otapala ,klinika strateški smješten na radno mjesto koje zadovoljava sve sigurnosne mjere , kanalizacije , kvaliteta zraka . Oni koji su uspostavljeni u matrici . Ovaj poslovni model postajekritični slučaj : jesu li se ti objekti klinički jetip cerebralne posljedicama koje se odnose na organska otapala , onda je vjerojatno da je ovaj problem je u drugim tvrtkama koje obilježuju manje sigurnosne mjere i higijena naselili u matrici . Mi izabrati školu ( X ) koji je pokazao otpornost na promjenu u prethodnim inovativnih programa . Postavite u školi ( X )nova inovativna programa . Ako rezultati budu pozitivni , moglo bi se zaključiti da jeinovativan program koji ima dobre šanse da bude uspješan u drugim školama . Važno je da se identificiraju slučajevi dramatično ilustriraju problem studirao i odabir među njima .
Primjer # 3 :medicine klinike zainteresirani istražuje jesu li ljudi koji rade s organskim otapalima pretrpjela oštećenje mozga . Umjesto odabira reprezentativnog uzorka od tvrtki koje koriste organska otapala ,klinika strateški smješten na radno mjesto koje zadovoljava sve sigurnosne mjere , kanalizacije , kvaliteta zraka . Oni koji su uspostavljeni u matrici . Ovaj poslovni model postajekritični slučaj : jesu li se ti objekti klinički jetip cerebralne posljedicama koje se odnose na organska otapala , onda je vjerojatno da je ovaj problem je u drugim tvrtkama koje obilježuju manje sigurnosne mjere i higijena naselili u matrici . Mi izabrati školu ( X ) koji je pokazao otpornost na promjenu u prethodnim inovativnih programa . Postavite u školi ( X )nova inovativna programa . Ako rezultati budu pozitivni , moglo bi se zaključiti da jeinovativan program koji ima dobre šanse da bude uspješan u drugim školama . Važno je da se identificiraju slučajevi dramatično ilustriraju problem studirao i odabir među njima .
